{"id":5212,"date":"2023-12-12T20:08:39","date_gmt":"2023-12-12T20:08:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sch-ar-f.ch\/?p=5212"},"modified":"2024-01-22T19:59:43","modified_gmt":"2024-01-22T19:59:43","slug":"dieses-haus-ist-keine-bruchbude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sch-ar-f.ch\/?p=5212","title":{"rendered":"Dieses Haus ist keine Bruchbude"},"content":{"rendered":"\n

18. November 2023: Ein dialogischer Treff mit zwei Zeitzeugen und etwa 15 Spontaninteressierten vor dem ehemaligen Kantonalen Pflegezentrum im Geissbergwald. Das finale Podium mit vertieften Diskussionen zur W\u00fcrdigung des 54-j\u00e4hrigen Geb\u00e4udes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Text:<\/strong> Cornelia Wolf
Bilder:<\/strong> Robin Kohler, Andres B\u00e4chtold, Christian W\u00e4ckerlin, Pierre N\u00e9ma<\/p>\n\n\n\n

Akteure:<\/strong>
SCHARF Vorstandsmitglied
SCHARF Pr\u00e4sident
Zeitzeuge 1, der Fotograf
Zeitzeuge 2, der Architekt
\u2026 und einige spontane Diskussionsteilnehmer*innen<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dieses Haus ist keine Bruchbude<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mit der Veranstaltung \u201eAbriss als einfachste L\u00f6sung \u2013 Vergangenheit ist ein Fremdes Land\u201c lud das Schaffhauser Architektur Forum auf den Geissberg zu einer letzten W\u00fcrdigung des kantonalen Pflegezentrums. Rund 20 Interessierte kamen zu einem spannenden Diskurs mit allseits guten Argumenten und vielen Emotionen.<\/p>\n\n\n\n

Vergangenheit ist ein fremdes Land. Dieses Zitat des britischen Schriftstellers L.P. Hartley nahm der amerikanische Historiker und Geograph David Lowenthal 1985 als Titel f\u00fcr sein Buch \u00fcber die Einstellung des Menschen zu seiner Vergangenheit. \u201eNeue Einsichten in Geschichte und Erinnerung, Voreingenommenheit und Objektivit\u00e4t, Artefakte und Denkm\u00e4ler, Identit\u00e4t und Authentizit\u00e4t, Gewissensbisse und Reue machen dieses Buch zu einem Wegweiser in die Vergangenheit, die wir erben, umgestalten und der Zukunft hinterlassen\u201c, heisst es im Klappentext. Es g\u00e4be kaum passendere Worte f\u00fcr die Begr\u00fcssung zu dieser Veranstaltung.<\/p>\n\n\n\n

SCHARF hat sich lange f\u00fcr eine Diskussion eingesetzt, das Pflegezentrum als Geb\u00e4ude zu erhalten, h\u00e9las, die W\u00fcrfel fielen anders. Die Veranstaltung rief zu einer letzten W\u00fcrdigung auf: des Geb\u00e4udes, der baugeschichtlichen und \u2013kulturellen Hintergr\u00fcnde und der Architekten Karl Scherrer, Paul Meyer, Karl Pfister sowie Meinrad Scherrer und Peter Hartung. Als spezielle G\u00e4ste waren zwei Zeitzeugen, ein Fotograf und ein Architekt, eingeladen. Beide Kenner jener Zeit, als das Pflegezentrum 1969 erbaut wurde.<\/p>\n\n\n\n

Architekturleistung w\u00fcrdigen \u2013 bis zum Schluss<\/strong>
Zur Einstimmung ins Thema liefert ein Vorstandsmitglied von SCHARF eine Tour d\u2019Horizon \u00fcber die Art, wie das Geb\u00e4ude betrachtet und beurteilt wurde. In verschiedenen Architekturf\u00fchrern und Zeitschriften hat man es immer wieder lobend erw\u00e4hnt, im Buch des fr\u00fcheren Baureferenten J\u00f6rg Aellig zur Schaffhauser Baukunst des 20. Jahrhunderts gar als \u201eBaukunst, die einige Generationen \u00fcberlebt\u201c gewertet. Die Er\u00f6ffnung 1969 wurde gross gefeiert und in den Schaffhauser Nachrichten \u00fcberschw\u00e4nglich beschrieben. Und gar nicht so viele Generationen sp\u00e4ter, in der gleichen Presse, als Bruchbude betitelt. \u201eBruchbuden entstehen in erster Linie im Kopf und dieses Geb\u00e4ude ist keine Bruchbude\u201c, betont das Vorstandsmitglied und verweist auf die herausragende Architekturleistung, die das Geb\u00e4ude in vielen Details von der 70er-Jahre Massenproduktion unterscheidet. Eine Architektur auf der H\u00f6he ihrer Zeit und geschichtlich bei Walter Gropius, Alvar Aalto, Ernst Gisel einzureihen. Leider wurde das Pflegeheim nicht ins Verzeichnis der Kulturdenkm\u00e4ler aufgenommen, was wichtig gewesen w\u00e4re und einen Schutz geboten h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

Um dem Bedauern \u00fcber das Schicksal des Geb\u00e4udes nochmals Ausdruck zu verleihen, zum Nachdenken anzuregen und das Bewusstsein zu sch\u00e4rfen, haben das Vorstandsmitglied und der Pr\u00e4sident von SCHARF im Inneren des Geb\u00e4udes fotografiert. Die Bilder sind nun, zusammen mit Drohnenaufnahmen eines Pressefotografen, ausgedruckt an die Absperrwand rund um den Abbruchplatz geheftet. Interessierte Passantinnen und Passanten k\u00f6nnen so dem Pflegezentrum nochmals eine letzte, verdiente Aufmerksamkeit schenken.<\/p>\n\n\n\n

Chronologie<\/strong>
Der SCHARF Pr\u00e4sident rekapituliert noch einmal die Chronologie der Ereignisse, die mit der Bewilligung zum Abriss am 24.3.2023 ihren Schlusspunkt fanden. Auf der Webseite des Architektur Forums www.sch-ar-f.ch sind sie im Details nachzulesen. \u201eVielleicht muss dieses Geb\u00e4ude geopfert werden, um k\u00fcnftig eine andere Diskussion \u00fcber den Umgang mit \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden, Zwischennutzungen und Abriss auf Vorrat ins Rollen zu bringen\u201c, sinniert der SCHARF-Pr\u00e4sident.<\/p>\n\n\n\n

Die Zeitzeugen erinnern sich<\/strong>
Zeitzeuge 1 erinnert sich noch gut an die Zeit, als das Pflegeheim geplant und gebaut wurde. Als Fotograf bekam er einen grossen Auftrag zur Ausstattung s\u00e4mtlicher Zimmer mit Fotografien. Damals hiess das Pflegeheim noch Pflegeheim der Gemeinden, erst in den 80er-Jahren ging es in den Besitz des Kantons \u00fcber. Von allen Gemeinden des Kantons habe er damals Bilder gemacht, die zum Teil heute noch h\u00e4ngen. Zeitzeuge 1 ging damals regelm\u00e4ssig im Geb\u00e4ude ein und aus, und er erinnert sich an den damaligen Verwalter, der sich oft beklagte, das Pflegeheim werde von der Regierung nicht richtig ernst genommen. Er, der Zeitzeuge 1, habe das Geb\u00e4ude immer als sehr angenehm empfunden.<\/p>\n\n\n\n

Zeitzeuge 2 erinnert sich gut an die Bauzeit und an den Architekten Karl Scherrer. Wie etwas Geheimes sei ihm der Bau damals vorgekommen, es gab gewisse Leute, die wollten gar keine Publizit\u00e4t, aus verschiedenen Gr\u00fcnden. Architekten seien auch immer ein bisschen neidisch aufeinander und es habe dann oft geheissen, \u201eJetzt hat der Karl wieder\u2026\u201c Karl Scherrer habe als Architekt damals die F\u00e4higkeit gehabt, f\u00fcr Schaffhausen alles, was m\u00f6glich war, m\u00f6glich zu machen. \u201eEr w\u00fcrde sich im Grab umdrehen ob diesem S\u00fcndenfall hier.\u201c Als Institution sei das Pflegeheim in Schaffhausen immer als zweitklassig betrachtet worden, und vielleicht habe sich der \u201eTouch von Pflegeheim\u201c auch auf die Wahrnehmung der Architektur \u00fcbertragen. Er selbst habe oft seinen Vater hier besucht, es war wie ein einfacheres Spital, aber tipptopp. Das Geb\u00e4ude sei in der Tat alles andere als eine Bruchbude! F\u00fcr Zeitzeuge 2 geht der Abriss als einer von vielen (z.B. das Pantli!) in die Abriss-Geschichte von Schaffhausen ein. Auch im Mittelalter und in sp\u00e4teren Epochen gab es diese \u2013 und nicht nur in Schaffhausen. \u201eMit gutem Willen und weniger Aufs-Geld-Schauen h\u00e4tte man das Geb\u00e4ude erhalten und einen neuen Verwendungszweck finden k\u00f6nnen\u201c, ist Zeitzeuge 2 \u00fcberzeugt.<\/p>\n\n\n\n

Diskussion: emotional, rational<\/strong>
Die brandaktuelle Nachricht in der Schaffhauser az vom 16.11.2023, wonach das Psychiatriezentrum Breitenau aufgehoben und in den Spitalneubau integriert werden soll, und wie mit diesem Geb\u00e4ude (dessen denkmalgesch\u00fctzter Status nat\u00fcrlich eine etwas andere Grundlage bietet) dann umzugehen sei, befeuert die \u00dcberzeugung des SCHARF Pr\u00e4sidenten, Transformationen w\u00e4ren ausgezeichnete Auftragssituationen f\u00fcr j\u00fcngere Architekt*innen, die mit Einbezug des Bestands schon heute viel selbstverst\u00e4ndlicher umgehen, als die Generation vorher. Solche Prozesse, das ist klar, kosten immer Geld und je nachdem, wer eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gibt, formuliert vielleicht schon das erw\u00fcnschte Resultat. Mit diesem Gedanken startet der SCHARF Pr\u00e4sident die Diskussion, die in der Folge engagiert, interessiert, fundiert und aus dem jeweiligen Fokus der Teilnehmenden wehm\u00fctig-emotional oder sachlich-rational verl\u00e4uft. Die wichtigsten Aussagen seien hier verk\u00fcrzt notiert:<\/p>\n\n\n\n

Der Gutachter:<\/strong>
Wichtig f\u00fcr die Diskussion und das Verst\u00e4ndnis der Ereignisse ist die Tatsache, dass das Todesurteil des Pflegezentrums bereits 2007 gef\u00e4llt wurde. Es war klar, dass das Geb\u00e4ude von der Organisation her nicht mehr gen\u00fcgte. Ein Kredit von 4.5 Millionen Franken wurde gesprochen, um die Lebensdauer f\u00fcr weitere 10 Jahre zu verl\u00e4ngern. Aber es war schon damals sicher, dass die Liegenschaft zur\u00fcckgebaut werden w\u00fcrde. Das Geriatriezentrum wurde dann bereits nach 5 Jahren geschlossen; der ganze Umbau und die Transformation, die es gebraucht h\u00e4tte, um die neu geforderten Pflegestufen zu erreichen, war f\u00fcr die Betreiber wirtschaftlich schlicht nicht sinnvoll. Um die Politik auch ein bisschen in Schutz zu nehmen: es war nicht so, dass man sich nicht dezidiert um eine Weiterverwendung gek\u00fcmmert h\u00e4tte. Aber in der Strategie der Stadt Schaffhausen geht es auch darum, Entwicklungsfl\u00e4chen zu haben. So war es ein Gl\u00fccksfall f\u00fcr die Stadt, dieses grosse Grundst\u00fcck f\u00fcr 10 Millionen Franken erwerben zu k\u00f6nnen. Der Grund, warum sie es nur im r\u00fcckgebauten Zustand \u00fcbernommen hat, lag darin, die Werthaltigkeit des Landes zu sichern. Es ist auch m\u00f6glich, dass das Land einmal aus raumplanerischen Gr\u00fcnden umgezont und einem anderen Zweck zugef\u00fchrt wird. Auf der Gegenseite war der Kanton bem\u00fcht, eine L\u00f6sung zu finden. Dem Gutachter ist es wichtig zu betonen, dass man nicht willk\u00fcrlich und un\u00fcberlegt gehandelt hat. 2009 wurden Untersuchungen im Geb\u00e4ude gemacht; es gab eine extreme Schadstoffbelastung mit Asbest und Formaldehyd, und die Erdbebensicherheit war nicht gew\u00e4hrleistet. Die heutigen beh\u00f6rdlichen Auflagen konnte man schlicht nicht erf\u00fcllen. F\u00fcr die 10j\u00e4hrige Verl\u00e4ngerung gab es eine feuerpolizeiliche Sondergenehmigung. Zusammenfassend: es ist wichtig, den Gesamtkontext vor Augen zu haben. Die Abstimmungen zu verkn\u00fcpfen (Anm.: Ja zum Landkauf = Ja zum Abriss), war vielleicht ungl\u00fccklich, aber letztlich muss man sagen, dass Stadtrat und Regierungsrat ganz klar definierten, wor\u00fcber man abzustimmen hatte, es war nicht wie oft erw\u00e4hnt ein \u201eDeal\u201c. Man h\u00e4tte r\u00fcckblickend den geplanten Abriss schon 2007 in Frage stellen k\u00f6nnen, niemand hat damals etwas gesagt. Man darf das jetzt nicht romantisieren.<\/p>\n\n\n\n

SCHARF Pr\u00e4sident, kein Romantiker:<\/strong>
Er erinnert sich, wie begeistert alt Regierungsrat Christian Amsler vom Projekt \u201eP\u00e4dagogische Hochschule auf dem Geissberg\u201c war, eine Idee, die ja auch auf eine Machbarkeitsstudie abst\u00fctzte. Offenbar w\u00e4re damals eine Transformation m\u00f6glich gewesen. Transformieren heisst im Verst\u00e4ndnis der Architektur, zu \u00fcberlegen, was man mit der Hardware eines Geb\u00e4udes \u2013 der statischen Konstruktion mit dem gebundenen CO2 \u2013 anderes anstellen kann, als sie zu zerst\u00f6ren und das CO2 wieder freizusetzen: ver\u00e4ndern, aufstocken, vielleicht teilweise auch abbrechen. Nat\u00fcrlich baut man heute nicht mehr so wie fr\u00fcher. Vieles, was heute in Baugesetzen gefordert wird, war fr\u00fcher gar kein Thema. Aber Sonderl\u00f6sungen m\u00fcsste man anpeilen k\u00f6nnen, um alten Bestand zu neuen Nutzungen zu f\u00fchren. In Deutschland wird in Fachkreisen der Bautyp E diskutiert (E f\u00fcr Experiment), f\u00fcr den man die Gesetzesmaximierung herunterdimmt und f\u00fcr ein Bauen im Bestand angemessen justiert.<\/p>\n\n\n\n

Der Gutachter nimmt diesen Ball auf:<\/strong>
Man darf nicht vergessen: die Stadt Schaffhausen habe beschlossen, eine Energiestadt zu werden. Alles was gebaut oder saniert wird, ist Standard Minergie-P-Eco. Es gibt 400\u2019000 Gesetzesartikel, in denen es nur ums Bauen geht. Und bez\u00fcglich CO2: das hat man diskutiert. Aber es gibt noch keine Methodik f\u00fcr eine vergleichende Gegenrechnung.<\/p>\n\n\n\n

Ein Interessierter:<\/strong>
Mit dem Argument der Schadstoffe und der Baugesetze, die es zu befolgen gelte, m\u00fcsste man ja halb Schaffhausen abreissen. Vom \u00f6kologischen Denken her reisse man doch kein Geb\u00e4ude auf Vorrat ab. Sogar eine Ruine stehen zu lassen, bis man weiss, was man will, w\u00e4re \u00f6kologisch sinnvoller. Man h\u00e4tte sich viel mehr Zeit nehmen sollen, Alternativen zu pr\u00fcfen. Und jetzt schimpfen alle.<\/p>\n\n\n\n

Der SCHARF Pr\u00e4sident korrigiert:<\/strong>
Es schimpfen nat\u00fcrlich nicht alle, mittlerweile ist es der kleinere Teil. Den meisten Leuten sei es nicht einmal bewusst, dass der Abriss des Pflegezentrums schon begonnen hat.<\/p>\n\n\n\n

Der ehem. Verwalter Geriatrie:<\/strong>
In seiner Funktion hat er viele Diskussionen politischer Gremien erlebt, bevor sie 2003 unter dem damaligen Regierungsrat mit dem Kantonsspital zusammengelegt wurden. Mit den laufenden Sanierungen, die stets vorbildlich erfolgten, h\u00e4tten sie alle die Schwierigkeiten, die der Gutachter aufgez\u00e4hlt hat, immer mitbekommen. Das Thema der Altlasten kam in den 90er-Jahren auf. \u00dcberall musste man viel Geld investieren. Im kleinen Kanton Schaffhausen haben sie eine interdisziplin\u00e4re Geriatrie, eine Altersbetreuung aufgezogen und seien bei den Fachkolleginnen und Fachkollegen am Kantonsspital und bei einigen Politikern immer auf Widerstand gestossen. Mit dem neuen Spitalrat 2007 habe dann eine neue Zeit angefangen. Die finanziellen M\u00f6glichkeiten aber blieben ein permanentes Thema; obwohl sie wirklich etwas aufbauten, standen sie immer mit dem Vorwurf da, zu teuer zu sein und, gemessen an anderen medizinischen Fachrichtungen, zu wenig einzubringen. Es gibt so viele Themen in unserer Gesellschaft, die in den 70er-Jahren begannen und heute noch brennen: was machen wir mit der alternden Gesellschaft, was machen wir mit den jungen psychisch Kranken (und verweist auf das bereits erw\u00e4hnte Psychiatriezentrum Breitenau)? Als Bev\u00f6lkerung muss man da einfach noch mehr mitdenken. Ob die wirtschaftlich motivierte Zentralisierung im Bereich Gesundheitswesen das richtige Konzept ist, fragt er sich.<\/p>\n\n\n\n

In Bezug auf die Asbest- und Formaldehyd-Belastungen erkundigen sich der ehem. Verwalter und andere Anwesende, die sich im Pflegezentrum w\u00e4hrend des Pflegebetriebs, aber auch w\u00e4hrend der Zwischennutzung aufgehalten haben, konkret beim Gutachter. Man selber oder Angeh\u00f6rige h\u00e4tten doch einige Zeit in dem Geb\u00e4ude verbracht\u2026 muss man sich Sorgen machen?<\/p>\n\n\n\n

Der Gutachter gibt Entwarnung:<\/strong>
Die Altlasten wurden erst beim Umbau zum Problem. Mit der Sanierung 2010 konnte man das Formaldehyd in den Griff bekommen, die Zwischennutzung war unbelastet. Es kostete jetzt 1.5 Millionen, um die Altlasten soweit zu sanieren, dass man das Geb\u00e4ude abreissen kann.<\/p>\n\n\n\n

Die Architekturhistorikerin:<\/strong>
Die Bev\u00f6lkerung h\u00e4tte viel besser \u00fcber den baukulturellen Wert dieses Geb\u00e4ude informiert werden sollen. In Fachkreisen liest man das zwar, aber es wird in der Bev\u00f6lkerung zu wenig vermittelt. Man h\u00e4tte auch einen Studienwettbewerb in Auftrag geben k\u00f6nnen oder ein Masterprojekt lancieren. Auf Wunsch des SCHARF Pr\u00e4sidenten formuliert sie den baukulturellen Wert in kurzen Worten: Baukultur aus den 60er-Jahren, in die Landschaft integriert, aufgelockerter Bauk\u00f6rper, gegliederte Einzelteile, zweischaliges Mauerwerk, Waschbeton und nicht zuletzt der bekannte Architekt Karl Scherrer.<\/p>\n\n\n\n

Zeitzeuge 2:<\/strong>
Man bejubelt eben nur 17. \/ 18. Jahrhundert. Und selbst beim M\u00fcnster habe man in letzter Zeit schon \u00fcber eine Umfunktionierung reden h\u00f6ren. Wenn sich hier kein Widerstand regt, fragt er sich schon, wie gross das Interesse eines Durchschnittsb\u00fcrgers letztlich an baukulturellen Juwelen ist.
Auch der SCHARF Pr\u00e4sident rechnet in diese Richtung: von 30’000 Schaffhauserinnen und Schaffhausern sind bei der heutigen vermittelnden Veranstaltung auch nur 20 erschienen.<\/p>\n\n\n\n

Die Politikerin:<\/strong>
Bedauert, dass Schaffhausen verpasst hat, ein Kompetenzzentrum f\u00fcr Geriatrie zu haben \u2013 endlich ein Kompetenzzentrum! Leider sei das Geb\u00e4ude nicht mehr tauglich gewesen. Bevor 2007 der Baukredit gesprochen wurde, habe sie mit einer Interpellation gefordert, man m\u00fcsse \u00fcberlegen, was mit der Reha-Abteilung passiert, ob man sie so betreiben k\u00f6nne wie hier, da brauche es doch ein Konzept. Jetzt m\u00fcsse man bauen, ein Konzept k\u00f6nne man sp\u00e4ter machen, habe es geheissen. Im M\u00e4rz dieses Jahres hat sie ein Postulat deponiert, ob man nicht doch noch andere Nutzungen\/Zwischennutzungen in Erw\u00e4gung ziehen k\u00f6nnte, das wurde mit betrieblichen und wirtschaftlichen Argumenten beantwortet. Leider sind diese Argumente die einzigen Massst\u00e4be bei vielen Politikern in Stadt und Kanton. Zahlen, die sie beeindruckt haben: 40% des weltweiten CO2-Ausstosses gehen aufs Konto der Bauindustrie und 20% davon gehen in die Betonproduktion. Das ist gigantisch.<\/p>\n\n\n\n

Der Gutachter, mit vers\u00f6hnlichen S\u00e4tzen zum Schluss:<\/strong>
Solche Zahlen, wie die Politikerin sie erw\u00e4hnt, w\u00fcrden zu nie endenden Diskussionen f\u00fchren. Statt zu polarisieren, m\u00fcssten alle an einem Entwicklungsgebiet interessieren Player zusammenfinden, vom Investor \u00fcber den Architekten und die Denkmalpflege bis hin zur Vogelwarte Sempach. Jeder fokussiert sonst auf sein Partikularinteresse, und am Ende weiss keiner mehr, was Sache ist. Vor allem in der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n\n\n\n

Die an dieser Veranstaltung anwesenden Personen sind sich nicht in allem einig, aber in diesem Punkt schon: Es braucht eine umfassende und fr\u00fchzeitige Information der Bev\u00f6lkerung \u00fcber Tatsachen und Hintergr\u00fcnde, um fundiert in einen Demokratieprozess mit einbezogen werden zu k\u00f6nnen. Der SCHARF Pr\u00e4sident verspricht, dass sich das Schaffhauser Architektur Forum auch k\u00fcnftig genau daf\u00fcr einsetzt.<\/p>\n\n\n\n

Bruchbude als mediale Provokation:<\/strong>
H\u00fct im Gschpr\u00f6ch: Christian W\u00e4ckerlin, Architekturvermittler<\/a><\/p>\n\n\n\n